新冠肺炎 – 盖茨回答了关于新冠肺炎的31个问题_疫苗

新冠肺炎 | 盖茨回答了关于新冠肺炎的31个问题_疫苗
新冠肺炎 | 盖茨答复了关于新冠肺炎的31个问题 作者 | 比尔·盖茨 修改 | 盖茨基金会 昨日我在Reddit(一个交际新闻站点)的“问我任何事”栏目上做了一场新冠肺炎(COVID-19)的专题问答。像平常相同,Reddit的网友问了许多聪明的问题,这也是一个很好的时机,让咱们得以依据现实来评论这场大流行病,以及咱们能做些什么来防备下一次的疫情(正如我在这场沟通中谈到的那样,在这样一个不确定的时期,能有如此活跃的互动,真是十分好的一次阅历)。 本文便是这些问题以及我所做出的答复(篇幅略有调整)。 我将在“盖茨笔记(gatesnotes.com)”和其他的交际媒体上共享更多关于新冠肺炎(COVID-19)的信息。*文末点击阅览原文直达原文地址。 一起,祝咱们坚持健康,勤洗手! 1. 当时的疫情危机中,最让你忧虑的是什么?什么给了你最大的期望? 当时,许多殷实国家也深陷疫情。假如采纳合理的办法,包含检测以及“坚持交际间隔”(Social Distancing),我称之为“闭关”(Shut down),那么在2到3个月之内,这些国家应该就能防止大规划感染。我忧虑疫情带来的全部经济损失,更糟的是,这全部将怎么影响开展我国家,他们无法像殷实国家那样进行阻隔,医疗条件也要差许多。 2. 你能简略说说在此危机时刻大多数美国人应该怎么协助他人吗? 要害便是在你的社区采纳方才我说到的“闭关”办法,感染率会因而急剧下降并让咱们的日子赶快回复正轨。医护人员的作为可谓勇敢,咱们需求支撑他们的作业。即便这是一个史无前例的状况,咱们也需求时刻坚持镇定。 3. 18个月的疫苗研制周期能缩短吗?能缩短多少? 这是一个很棒的问题。现在一起进行的疫苗研制办法超越6种。有人在选用一种名为RNA的新办法。针对不同的办法,咱们都将进行许多研制,由于咱们知道有些办法会失利。咱们将需求数十亿剂的疫苗来维护国际。疫苗需求经过测验以保证其安全有用。而有些疫苗,如流感疫苗,并不合适老年人接种。 咱们取得的第一批疫苗将供应给医护人员及要害岗位的作业人员。假如全部顺利,或许用不了18个月,但咱们和安东尼· 福奇(美国流行症专家Anthony Fauci博士)以及其他人,都需求慎重地防止在不确定的状况下做出许诺。疫苗研制的作业正在全速进行。 4. 我也想问问关于有用疗法的开展。 有用的医治办法应该会比疫苗早呈现。抱负的状况下,这将削减需求选用呼吸机等办法的重症监护病例。盖茨基金会现已安排了一个“医治加速器”(Therapeutics Accelerator)项目来开掘最有远景的医治办法并聚集整个作业的才干。我等待能催生出有远景的方案,或许是抗病毒药物,抗体或其他医治办法。 现在正在探究的一个办法是运用已被治好病例的血液(血浆),其间或有抗体能起到维护作用。假如确实有用,这将是维护医护人员和危重症患者的最快办法。 5. 作为教育作业者,我能为学生们做些什么?特别是这段时刻无法取得技能支撑的低收入学生。我试过给他们发安慰的邮件(还放上了猫咪的图片),但仍是忧虑疫情对教育和学生们的健康会形成长时刻影响。 未来几个月,校园很或许会封闭,这确实是个大问题。但令我形象深入的是,许多教师都用到了赋有构思的远程教学办法(假如您便是这样一位教师,感谢您所做的这项作业)。但我知道,并不是每个人都有条件进行远程教学。现在线上也有许多优质的教育资源,如可汗学院、CommonLit、图解数学、Zearn和Scholastic等等。Comcast和其他网络连通的供货商正在施行专项方案来帮人获取这些在线资源。微柔和其他公司也在尽力供应硬件,但供应链的压力十分大。不幸的是,这种状况下低收入学生遭到的影响更大,咱们需求尽或许地对他们供应协助。 6. 您怎么点评我国应对疫情爆发做出的反响?假如从1到10评分,您会给我国打几分? 1月23日之后,我国认识到了疫情的严峻性,然后实施了强有力的阻隔办法,收效明显。当然,阻隔给全部人都带来了困难,但确实阻挠了疫情的延伸。其他国家的做法会有所不同,但检测和阻隔的结合,明显行之有用。在取得疫苗之前,咱们只能这么做。 7. 不管这场大流行病继续多久,在它完毕之后,您以为作为一个地球村咱们应当采纳的首要办法是什么,怎样才干更好地应对下一场大流行病? 2015年我在TED演讲时就谈到了这个问题。咱们要具有敏捷扩展确诊、药品和疫苗规划的才干。假如出资方向正确,现有的技能就能做到这一点。各国能够在这方面一起尽力。咱们创建了CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovation,流行病防备立异联盟),它在疫苗方面现已做了些作业,但还需求更多资金支撑,才干让全球具有随时量产的才干。 8. 您和其他专家都要对此类事情发出过正告,为何国际上的大多数政府都没做好预备呢? 没人能猜测一种新的病毒呈现的几率。可是咱们知道流感或其他呼吸道病毒必定会在某个时刻发作,而国际缺少针对这个问题的专项资金。盖茨基金会、惠康公司,以及挪威、日本、德国和英国等政府一起赞助创建了CEPI,但与实践需求比较,这依然是无济于事。咱们会为或许发作的火灾与战役做好预备,现在,咱们有必要为相同严峻的流行病做好预备。好音讯是,咱们的生物东西,包含确诊、医治和疫苗研制的新办法,让咱们有才干建起一个针对天然引起的流行病的强有力的应对体系。 9. 我和您相同住在西雅图,感觉咱们的测验并没有添加。咱们确实诊病例数也比其他州少。你以为这是什么原因形成的?坚持交际间隔的办法仍是测验不行? 美国的病毒检测还没有安排起来。接下来的几周,我期望政府能建一个网站来处理这个问题,你能够在网站上了解家庭检测等跟疫情相关的信息。现在的检测作业有点儿紊乱。在西雅图,华盛顿大学每天可进行数千例检测,但这些检测并没有连接到国家追寻体系。 只需发现一例阳性,就应该进行陈述以追寻这个病例在哪里呈现,并决议是否需求加强阻隔。韩国在这方面就做得很好,他们建立了数字化的追寻体系。 10. 我阅览了帝国理工大学新冠肺炎COVID-19呼应小组的陈述,以及不同条件下的剖析。基本上,假如不采纳任何办法,将有400万美国人死于新冠肺炎;经过缓解战略,即“坚持交际间隔”以及“拉平曲线”,将有110万到200万美国人死于新冠肺炎;不过,陈述还指出,假如采纳强有力的“限制战略”,也便是“全面封闭18个月”,只会呈现几千个逝世病例。你附和这些数字吗?假如是,为什么不能当即在全国范围内实施“就地流亡”(shelter in place)方针? 值得幸亏的是,该研讨运用的模型参数好像过于负面。我国的经历是咱们能取得的最要害的数据。他们实施了有用封闭,削减了确诊病例。他们进行了广泛的检测,所以立刻就看到确诊病例的大幅上扬,可是到现在为止,新增病例数现已很少了,我国成功防止了大规划的感染。帝国理工大学选用的模型,并不契合我国的状况。一个模型的好坏取决于其间的假定条件。有人正在研讨跟咱们看到的实践状况更符合的模型,这将成为一个要害东西。我赞助的一个名为“疾病建模研讨所”(Institute for Disease Modeling)的安排,便是在此范畴打开作业的安排之一。 11. 新冠病毒的检测规范好像对有钱人和名人更有利,这很不公正。正在承受检测的都是作业运动员之类,乃至底子没有症状的人。我不是说医护作业者或据守重要岗位的人,而是比方艺人、运动员这类人。而另一方面,来自华盛顿Kaiser健康基金会的辅导定见是,你有必要发烧至华氏101.5度(38.6摄氏度),并伴有严峻呼吸困难或剧烈咳嗽才干去做检测,而即便这样,检测成果也要等5天或更长时刻。 为什么即便像新冠病毒检测这类应该由政府办理的项目,有钱人和名人也能取得特别待遇?是不是有许多检测都要留给所谓的“重要人物”?其他人都被奉告他们需求重视公共利益,防止对医疗体系提出过高要求,而有钱人名人们却在需求时就能得到他们想要的,这不是很虚伪吗? 咱们需求经过疾控中心的网站来扩展检测体系并使其“民主化”,人们能够登录网站,输入自己的状况。而优先状况应在24小时内得到检测。这是很或许完成的,由于许多国家现已在这样做了。比方医护作业者和年长者就应该享有这个优先权。咱们将能够在体系就位后的几周内满意测验需求。没有这样的体系,咱们就无从得知究竟缺什么— 是收集拭子仍是试剂等。 12. 您怎么看待荷兰现在对立疫情的战略?他们不会彻底“闭关”,而是企图操控疫情的延伸速度,以完成“集体免疫”。 现在已知的仅有有用的形式便是严厉坚持交际间隔(闭关)。假如不这样做,被感染的人口份额会很高,医院也会超负荷作业。因而,虽然“闭关”会带来一些问题,但也应该采纳严厉办法。假如某个国家不能操控好,那么其他国家将会阻挠任何人进出该国。我以为荷兰终究会采纳其他国家正在采纳的管控办法。 13. 您怎么点评氯喹/羟氯喹? 有许多医治药物正在测验,氯喹或羟氯喹便是其间之一,但作用没有得到证明。假如有用,咱们需求将有限的供应供应给最有需求的人。咱们正在对此进行研讨,咱们一起也在挑选和寻觅其他有用的药物,由于候选药物的数量十分巨大,只要最有远景的药物才应该在患者身上进行测验。我国做过一些测验,但他们的病例越来越少,所以需求在其他当地打开测验。 14. 您的基金会能对疫情防控供应什么样的协助?捐钱,仍是为医护作业者出产产品? 盖茨基金会正在与全部从事确诊、医治和疫苗作业的安排打开协作,以保证正确的行动取得优先考虑。咱们期望保证全部国家都能取得有用的东西。咱们在二月份就为应对此次疫情的一系列作业捐献了1亿美元,咱们还将做更多的事。其间一个优先事项便是保证咱们有满足的产能用于医治药物和疫苗的出产。咱们还做了其他一些作业,比方咱们的教育项目组正尽力保证面向学生的在线资源尽或许的有所助益。 15. 您能协助出产呼吸机吗? 这方面现已有许多作业正在打开。假如咱们有用地坚持交际间隔(闭关),病例数就不会激增。咱们基金会的特长在于确诊、医治和疫苗,所以现在咱们没有介入呼吸机的相关作业。但假如疫情延伸至非洲等开展我国家和地区,那基金会也能够在这方面做出奉献。 16. 应该在全国范围内履行“就地流亡”(shelter in place)方针吗? 大多数人能够在家里流亡,但对那些无法做到的人来说,应该向他们供应流亡场所。咱们正在研讨是否能够把病毒测验包寄给待在家里的人,这样他们就不用出门,而那些需求优先考虑的人就能在家进行测验。美国当时依然没有安排起有用的检测办法。 17. 在坚持交际间隔的一起,咱们有必要对商业运作办法做出怎样的调整来坚持经济? 哪些企业应该继续运营是个扎手的问题。食物供应和卫生体系当然应该正常作业。咱们还需求水电和网络,这些要害物资的供应链需求坚持。各国对此都在探究之中。 终究,咱们将选用健康电子证书,显现哪些人是康复者或谁最近做了检测,或当咱们有了疫苗时,哪些人现已进行了接种。 18. 这全部何时才干完毕? 为了在全球将疫情操控在最小范围内,咱们需求疫苗。假如采纳了合理的办法,许多殷实国家(包含美国)都能使病例数坚持在较低水平,但开展我国家将很难阻挠疫情延伸,因而疫苗至关重要。一旦咱们有了批量出产的疫苗,那么像Gavi(The Global Alliance for Vaccines and Immunisation 全球疫苗免疫联盟)这样协助开展我国家收购疫苗的安排将发挥要害作用。 19. 当时这种状况还会继续多久? 这将因国家而异。我国的病例已降至低点,他们的检测和“闭关”办法十分有用。假如一个国家在检测方面做好,而且能在6到10周内进行“闭关”,那么他们应该也能看到病例的大幅下降,并能够从头敞开。 20. 假如“闭关”完毕,会呈现疫情“反弹”吗? 这取决于你怎么应对入境人群,以及检测力度。到现在为止,我国疫情的反弹起伏很低。他们实施了十分严厉的边控办法。我国香港、我国台湾、新加坡,在这一点上都做得十分好。假如咱们也能做好,反弹病例也应该适当少。 21. 一个月内确实诊病例估量会到多少?三个月?六个月呢?您以为我国免除封闭后状况会怎样?第二波疫情会呈现吗? 我国陈述的反弹病例并不多。韩国也朝着活跃的方向在开展。假如确诊的病例都能自我阻隔,感染速度会十分慢。越早知道感染状况,越能尽早进行阻隔。 22. 你能估量一下国际上有多少人会被感染吗? 这将因国家而异。我国台湾、我国香港和新加坡反响都很敏捷,病例将十分少。我国大陆的感染份额也将会坚持在一个十分低的水平(不到0.01%),泰国是另一个好的事例。不幸的是,对贫穷国家而言,阻隔要困难得多。人们寓居的很密布,还需求继续作业来获取食物,所以或许呈现病毒广泛传播的国家。 23. 考虑到这些阻隔办法带来的经济影响,您的基金会除了直接的医疗干涉外,还会致力于其他作业吗?例如,添加对“食物银行”的出资,在政治上支撑为工人供应收入以及病假的法案等等。 咱们的基金会专心于这些专业范畴:确诊、医治和疫苗。我信任,咱们都有许多时机捐助这些社会服务安排,包含食物银行等等,人们对此会助人为乐。一旦有人确诊,咱们就能想办法协助他们,在坚持阻隔的一起取得所需的食物和药品。 24. 我有一位朋友是NHS(英国国家医疗服务体系)的医师,从昨日开端,他就一向在没有口罩的状况下作业,由于口罩用完了。我想问谁占用了全部口罩? 我对这个音讯深表遗憾。这也正说明晰,人们为什么需求坚持交际间隔,然后最大程度地削减病例数量,以及为什么咱们需求让国家检测网络和数据库赶快投入运用。 25. 《纽约时报》刚出了一篇报导,说依据一份走漏的政府文件,这次疫情将为期18个月并呈现屡次重复。您对此做何点评? 有许多模型可用来猜测。那篇文章的根底是一套源自流感模型的假定,与我国乃至韩国的状况都不相符,所以咱们需求对咱们所知道的坚持谦逊的情绪。现在看来,坚持交际间隔加上有用的检测,就能使病例下降到较低水平。 26. 可是当免除阻隔的时分,疫情是否会反弹?治好的总人数与仍或许被感染的总人数比较,依然是个十分小的数字。 咱们的方针是将感染操控在很小的份额之内。在强有力的办法之下,我国只要不到0.01%的人口被感染。而大多数殷实国家也应该能将感染份额操控在很低的水平。一些开展我国家将无法做到这一点。 27. 你信任来自我国的音讯吗? 我国正在做许多的检测,韩国在检测方面也做得很好。我国在本年一月疫情十分严峻的时分,他们的音讯现已适当揭露。好音讯是,他们现在的感染病例现已十分少。美国需求把检测体系安排起来,咱们才干看清趋势。 28. 在向祖父母们投递日子物品时,我应该采纳什么办法来削减与他们的触摸? 洗手是要害,并坚持间隔。假如你自己正在发烧或咳嗽,就让他人代庖。 29. 为什么美国还没“闭关”? 咱们即将进入闭关状况。但回想起来,咱们应该更早这么做。这件事做得越及时,就越简单使病例数操控在很低的水平。 30. 在您看来,疫情完毕后经济会康复吗? 终究会的。“闭关”对经济的影响将是巨大的,但假如做得好(包含我一向说到的检测环节),那么咱们终究将会回复正轨。 31. 您以为应对这场大流行病的长时刻战略是什么?经此一战,能让咱们为下一次疫情做好充沛的预备吗? 我以为,在这全部得到操控之后,各国政府和其他安排都将大举出资,为下一次危机做好预备。关于协助受害最严峻的开展我国家而言,全球协作尤为重要。一个很好的比如便是,不管疾病发作在哪里,都需求测验医治办法来帮到全国际。由于病毒,不分国界。

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注